我希望我的线程更优雅地关闭，所以我尝试实现一个简单的信号机制.我不认为我想要一个完全事件驱动的线程，所以我有一个工作人员可以使用关键部分 Monitor 优雅地停止它(相当于 C# lock我相信):

绘图线程.h

class DrawingThread {
    bool stopRequested;
    Runtime::Monitor CSMonitor;
    CPInfo *pPInfo;
    //More..
}

绘图线程.cpp

void DrawingThread::Run() {
    if (!stopRequested)
        //Time consuming call#1
    if (!stopRequested) {
        CSMonitor.Enter();
        pPInfo = new CPInfo(/**/);
        //Not time consuming but pPInfo must either be null or constructed. 
        CSMonitor.Exit();
    }
    if (!stopRequested) {
        pPInfo->foobar(/**/);//Time consuming and can be signalled
    }
    if (!stopRequested) {
        //One more optional but time consuming call.
    }
}


void DrawingThread::RequestStop() {
    CSMonitor.Enter();
    stopRequested = true;
    if (pPInfo) pPInfo->RequestStop();
    CSMonitor.Exit();
}

我了解(至少在 Windows 中)Monitor/lock 是最便宜的线程同步原语，但我希望避免过度使用.我应该包装这个布尔标志的每次读取吗?它被初始化为 false，并且仅在请求停止时设置一次为 true(如果在任务完成之前请求它).

我的导师建议保护甚至 bool 的，因为读/写可能不是原子的.我觉得这个一击旗是证明规则的例外?