浅谈XML和JSON的区别

发布时间:2021-03-19 发布网站:前端之家 F2er.com
前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了浅谈XML和JSON的区别前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。

1.XML介绍

XML 指可扩展标记语言(EXtensible Markup Language)XML 是一种标记语言,很类似 htmlXML 的设计宗旨是传输数据,而非显示数据XML 标签没有被预定义。您需要自行定义标签。XML 被设计为具有自我描述性。XML 是 W3C 的推荐标准

2.jsON介绍

jsON(JavaScript Object Notation) 是一种轻量级的数据交换格式。 易于人阅读和编写。同时也易于机器解析和生成。 它基于JavaScript Programming Language,Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999的一个子集。 JSON采用完全独立于语言的文本格式,但是也使用了类似于C语言家族的习惯(包括C,C++,C#,Java,JavaScript,Perl,Python等)。 这些特性使JSON成为理想的数据交换语言。

3.XML和JSON优缺点

(1).XML的优缺点

XML的优点:

格式统一,符合标准;容易与其他系统进行远程交互,数据共享比较方便。XML的缺点:

XML文件庞大,文件格式复杂,传输占带宽;服务器端和客户端都需要花费大量代码来解析XML,导致服务器端和客户端代码变得异常复杂且不易维护;客户端不同浏览器之间解析XML的方式不一致,需要重复编写很多代码;服务器端和客户端解析XML花费较多的资源和时间。

(2).JSON的优缺点

JSON的优点:

数据格式比较简单,易于读写,格式都是压缩的,占用带宽小;易于解析,客户端JavaScript可以简单的通过eval()进行JSON数据的读取;支持多种语言,包括ActionScript,C,ColdFusion,php,Python,Ruby等服务器端语言,便于服务器端的解析;在php世界,已经有PHP-JSON和JSON-PHP出现了,偏于PHP序列化后的程序直接调用,PHP服务器端的对象、数组等能直接生成JSON格式,便于客户端的访问提取;因为JSON格式能直接为服务器端代码使用,大大简化了服务器端和客户端的代码开发量,且完成任务不变,并且易于维护。JSON的缺点:

没有XML格式这么推广的深入人心和喜用广泛,没有XML那么通用性;JSON格式目前在Web Service中推广还属于初级阶段。

4.XML和JSON的优缺点对比

(1).可读性方面。

JSON和XML的数据可读性基本相同,JSON和XML的可读性可谓不相上下,一边是建议的语法,一边是规范的标签形式,XML可读性较好些。(2).可扩展性方面。

XML天生有很好的扩展性,JSON当然也有,没有什么是XML能扩展,JSON不能的。(3).编码难度方面。

XML有丰富的编码工具,比如Dom4j、JDom等,JSON也有json.org提供的工具,但是JSON的编码明显比XML容易许多,即使不借助工具也能写出JSON的代码,可是要写好XML就不太容易了。(4).解码难度方面。

XML的解析得考虑子节点父节点,让人头昏眼花,而JSON的解析难度几乎为0。这一点XML输的真是没话说。(5).流行度方面。

XML已经被业界广泛的使用,而JSON才刚刚开始,但是在Ajax这个特定的领域,未来的发展一定是XML让位于JSON。到时Ajax应该变成Ajaj(Asynchronous Javascript and JSON)了。(6).解析手段方面。

JSON和XML同样拥有丰富的解析手段。(7).数据体积方面。

JSON相对于XML来讲,数据的体积小,传递的速度更快些。(8).数据交互方面。

JSON与JavaScript的交互更加方便,更容易解析处理,更好的数据交互。(9).数据描述方面。

JSON对数据的描述性比XML较差。(10).传输速度方面。

JSON的速度要远远快于XML。

5.XML与JSON数据格式比较

(1).关于轻量级和重量级

轻量级和重量级是相对来说的,那么XML相对于JSON的重量级体现在哪呢?应该体现在解析上,XML目前设计了两种解析方式:DOM和 SAX。

<1>.DOM
DOM是把一个数据交换格式XML看成一个DOM对象,需要把XML文件整个读入内存,这一点上JSON和XML的原理是一样的,但是XML要考虑父节点和子节点,这一点上JSON的解析难度要小很多,因为JSON构建于两种结构:key/value,键值对的集合;值的有序集合,可理解为数组;

<2>.SAX
SAX不需要整个读入文档就可以对解析出的内容进行处理,是一种逐步解析的方法。程序也可以随时终止解析。这样,一个大的文档就可以逐步的、一点一点的展现出来,所以SAX适合于大规模的解析。这一点,JSON目前是做不到得。

所以,JSON和XML的轻/重量级的区别在于:JSON只提供整体解析方案,而这种方法只在解析较少的数据时才能起到良好的效果;XML提供了对大规模数据的逐步解析方案,这种方案很适合于对大量数据的处理。

(2).关于数据格式编码及解析难度

<1>.在编码方面。
虽然XML和JSON都有各自的编码工具,但是JSON的编码要比XML简单,即使不借助工具,也可以写出JSON代码,但要写出好的XML代码就有点困难;与XML一样,JSON也是基于文本的,且它们都使用Unicode编码,且其与数据交换格式XML一样具有可读性。

主观上来看,JSON更为清晰且冗余更少些。JSON网站提供了对JSON语法的严格描述,只是描述较简短。从总体来看,XML比较适合于标记文档,而JSON却更适于进行数据交换处理。

<2>.在解析方面。
在普通的web应用领域,开发者经常为XML的解析伤脑筋,无论是服务器端生成或处理XML,还是客户端用 JavaScript 解析XML,都常常导致复杂的代码,极低的开发效率。

实际上,对于大多数Web应用来说,他们根本不需要复杂的XML来传输数据,XML宣称的扩展性在此就很少具有优势,许多Ajax应用甚至直接返回html片段来构建动态Web页面。和返回XML并解析它相比,返回HTML片段大大降低了系统的复杂性,但同时缺少了一定的灵活性。同XML或 HTML片段相比,数据交换格式JSON 提供了更好的简单性和灵活性。在Web Serivice应用中,至少就目前来说XML仍有不可动摇的地位。

(3).实例比较

XML和JSON都使用结构化方法来标记数据,下面来做一个简单的比较。

<1>.用XML表示中国部分省市数据如下:
<?xmlversion="1.0"encoding="utf-8"?>

<country>

<name>中国</name>

<province>

<name>黑龙江</name>

<citys>

<city>哈尔滨</city>

<city>大庆</city>

</citys>

</province>

<province>

<name>广东</name>

<citys>

<city>广州</city>

<city>深圳</city>

<city>珠海</city>

</citys>

</province>

<province>

<name>台湾</name>

<citys>

<city>台北</city>

<city>高雄</city>

</citys>

</province>

<province>

<name>新疆</name>

<citys>

<city>乌鲁木齐</city>

</citys>

</province>

</country>

<2>.用JSON表示中国部分省市数据如下:
varcountry=

name:"中国",

provinces:[

{name:"黑龙江",citys:{city:["哈尔滨","大庆"]}},

{name:"广东",citys:{city:["广州","深圳","珠海"]}},

{name:"台湾",citys:{city:["台北","高雄"]}},

{name:"新疆",citys:{city:["乌鲁木齐"]}}

]

}

编码的可读性来说,XML有明显的优势,毕竟人类的语言更贴近这样的说明结构。JSON读起来更像一个数据块,读起来就比较费解了。不过,我们读起来费解的语言,恰恰是适合机器阅读,所以通过JSON的索引country.provinces[0].name就能够读取“黑龙江”这个值。

编码的手写难度来说,XML还是舒服一些,好读当然就好写。不过写出来的字符JSON就明显少很多。去掉空白制表以及换行的话,JSON就是密密麻麻的有用数据,而XML却包含很多重复的标记字符。

总结


以上是前端之家为你收集整理的浅谈XML和JSON的区别全部内容,希望文章能够帮你解决浅谈XML和JSON的区别所遇到的程序开发问题。

如果觉得前端之家网站内容还不错,欢迎将前端之家网站推荐给前端开发程序员好友。

本图文内容来源于网友网络收集整理提供,作为学习参考使用,版权属于原作者。