- if(a() && b() && c() && d())
- doSomething();
- if(a())
- if(b())
- if(c())
- if(d())
- doSomething();
这两者之间是否存在“任何”性能差异？
例如,在a()变为0的情况下,它是否会在第一个if语句中继续运行b(),c()和d()？或者它会与第二个嵌套的if语句一样工作吗？
解决方法
它们完全相同.
要自己测试一下,运行gcc -S test.c(假设这是你放置源代码的地方)并观察test.s.的内容.
以下是嵌套if方法如何使用默认选项(带注释注释)在gcc 4.8.1中编译：
- main:
- .LFB0:
- .cfi_startproc
- pushq %rbp
- .cfi_def_cfa_offset 16
- .cfi_offset 6,-16
- movq %rsp,%rbp
- .cfi_def_cfa_register 6
- movl $0,%eax
- call A # try to call A
- testl %eax,%eax # look at its return value
- je .L3 # short-circuit if it returned 0
- movl $0,%eax # ...repeat for B,et al.
- call B
- testl %eax,%eax
- je .L3
- movl $0,%eax
- call C
- testl %eax,%eax
- call D
- testl %eax,%eax
- call doSomething
- .L3:
- popq %rbp
- .cfi_def_cfa 7,8
- ret
- .cfi_endproc
这是和&&方法编译：
- main:
- .LFB0:
- .cfi_startproc
- pushq %rbp
- .cfi_def_cfa_offset 16
- .cfi_offset 6,%eax
- call A # try to call A
- testl %eax,%eax # look at its return value
- je .L3 # short-circuit if it returned 0
- movl $0,%eax # ...repeat for B,8
- ret
- .cfi_endproc
