c – 在集合中修改对象的可变成员是否安全?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了c – 在集合中修改对象的可变成员是否安全?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
我很好奇以下情况是否安全.

我有以下类定义:

@H_404_4@class ActiveStatusEffect { public: StatusEffect* effect; mutable int ReminaingTurns; ActiveStatusEffect() : ReminaingTurns(0) { } //Other unimportant stuff down here }

然后我将一组这些存储在std :: set中,如下所示:

@H_404_4@struct ASECmp { bool operator ()(const StatusEffects::ActiveStatusEffect &eff1,const StatusEffects::ActiveStatusEffect &eff2) { return eff1.effect->GetPriority() < eff2.effect->GetPriority(); } }; std::set<StatusEffects::ActiveStatusEffect,ASECmp> ActiveStatusEffects;

我将RemainingTurns标记为可变,因为我希望能够更改它而不必不断地擦除/插入到集合中.即

@H_404_4@void BaseCharacter::Tick(Battles::BattleField &field,int ticks) { for (auto effect = ActiveStatusEffects.begin(); effect != ActiveStatusEffects.end();)// ++index) { auto next = effect; ++next; if (effect->effect->HasFlag(StatusEffects::STATUS_FLAGS::TickEffect) && effect->ReminaingTurns > 0) { effect->effect->TickCharacter(*this,field,ticks); --effect->ReminaingTurns; } if (effect->ReminaingTurns == 0) { ActiveStatusEffects.erase(effect); } effect = next; } }

我很担心,因为这似乎有可能弄乱集合中的排序,这意味着我不能保证集合总是按效果排序 – > GetPrority()

如果这是真的,除了复制,修改,擦除然后插入我需要更改的内容之外,还有一种安全的方法(例如没有RemainingTurns构成密钥的一部分)吗?

编辑:

@ildjarn – 对不起,我觉得那不重要.它只返回一个存储在StatusEffect中的int.保证int不会改变程序的运行时.

@H_404_4@int StatusEffect::GetPriority() const { return StatusPriority; }

解决方法

更改影响对象排序的数据确实会破坏关联容器的不变量,但是因为ActiveStatusEffect :: ReminaingTurns不参与ActiveStatusEffect对象的排序,所以保持它可变并修改其值是完全无害的.

I’m concerned because it seems possible for this to mess up the ordering within the set,meaning I can’t guarantee the set will always be sorted by effect->GetPrority()

它是一个std :: set< StatusEffects :: ActiveStatusEffect,ASECmp&gt ;;除了ASECmp定义的标准之外,它怎么能按任何标准排序?

猜你在找的C&C++相关文章