在下面的示例中,我测试了间隔在1000个计时器刻度之间的时间长度(平均)为30ms.一次又一次,结果是~35-36ms.减少时间,我发现定时器延迟的时间为~16-17ms.这给了我一个~60的最大fps,这在视觉上是很好的,但也意味着我不可能每秒发射超过60个激光:-(.我在100和1000次循环中运行了几次这个测试,但对于这两个30ms测试和1ms测试结果没有变化.我最后打印到textField,因为使用trace()并在调试模式下启动swf似乎会对测试产生负面影响.所以我想知道的是：

>这个测试是衡量Timer类性能的一个不错的指标,还是我的结果有问题？
>这些结果会在其他机器上发生巨大变化吗？

我知道这取决于getTimer()方法的准确性,但我在这个主题上发现的讨论通常围绕getTimer()在更大间隔内的准确性.

package 
{
    import flash.display.Sprite;
    import flash.events.TimerEvent;
    import flash.text.TextField;
    import flash.utils.getTimer;
    import flash.utils.Timer;

public class testTimerClass extends Sprite
{
    private var testTimer:Timer = new Timer(30,1000);
    private var testTimes:Array = new Array();
    private var testSum:int = 0;
    private var testAvg:Number;
    private var lastTime:int;
    private var thisTime:int;
 
    public function testTimerClass()
    {
        testTimer.addEventListener(TimerEvent.TIMER,step);
        testTimer.addEventListener(TimerEvent.TIMER_COMPLETE,printResults);
        lastTime = getTimer();
        testTimer.start();
    }
 
    private function step(event:TimerEvent):void
    {
        thisTime = getTimer();
        testTimes.push(thisTime - lastTime);
        lastTime = thisTime;
    }
 
    private function printResults(event:TimerEvent):void
    {
        while (testTimes.length > 0)
        {
            testSum += testTimes.pop();
        }
        testAvg = testSum / Number(testTimer.repeatCount);              
        var txtTestResults:TextField = new TextField();
        txtTestResults.text = testAvg.toString();
        this.addChild(txtTestResults);  
    }       
}

}

我想最好的选择是在不同位置的同一帧中绘制多个激光器,避免使用多个Timer对象.

编辑：我使用stage.frameRate更改渲染frameRate并在几个帧速率上运行测试,但没有变化.