这是我的代码片段：
implicit def trick(s: String): String = s.toUpperCase
def fun(s: String)(implicit f: String => String): String = f(s)
println(s"String is ${fun("abc")}")
当我运行它时,它打印“abc”而不是“ABC”.我在这做错了什么？
PS
但是,如果我运行下一个代码
implicit val n: Int = 100 def add(n1: Int)(implicit n2: Int) = n1 + n2 add(7)
所有隐含的魔法都很好.
解决方法
通常这会起作用.编译器会通过eta-expansion隐式地将隐式方法转换为函数.比如说,如果我想要一个隐含的Int =>由于某种原因列出[Int].
implicit def trick(i: Int): List[Int] = List.fill(5)(i) def fun(i: Int)(implicit f: Int => List[Int]): List[Int] = f(i) scala> fun(4) res5: List[Int] = List(4,4,4)
但是你的问题是还有另一个隐含的String =>字符串已经来自Predef.即=：= [String,String],它扩展了String =>串.因为这已作为函数存在于作用域中,所以编译器不需要查找任何其他内容.并且,如果将隐式方法转换为隐式函数,则会出现模糊的implicits错误：
implicit val trick: String => String = _.toUpperCase
scala> fun("abc")
<console>:19: error: ambiguous implicit values:
both method $conforms in object Predef of type [A]=> <:<[A,A]
and value trick of type => String => String
match expected type String => String
fun("abc")
真的,有一个隐含的String =>字符串可能不是一个好主意.请改为使用包装函数的类型类.
case class Trick[A](f: A => A)
implicit val trick = Trick[String](_.toUpperCase)
def fun(s: String)(implicit t: Trick[String]): String = t.f(s)
scala> println(s"String is ${fun("abc")}")
String is ABC
