std::lock和std::scoped_lock可用于锁定一系列互斥锁，同时避免死锁。显然，他们使用由lock，try_lock和unlocks组成的某种算法来实现这一目标。
应该更简单，std::lock和std::scoped_lock不能像死锁那样使用某种全局顺序（例如，它们的地址用&来锁定互斥锁）总是以相同的顺序锁定互斥锁时不会发生？
为什么`std :: lock`不使用全局顺序锁定互斥体？
•
问答
iCMS 回答：为什么`std :: lock`不使用全局顺序锁定互斥体？
这可能会与其他算法陷入僵局。假设一个锁保护一个对象集合，而另一个锁保护该集合中的单个对象。不调用std::lock的代码将首先锁定该集合，然后找到该对象，然后想要获取保护该特定对象的锁。
如果使用了算法，那么如果对象中的代码使用std::lock来获取两个锁，而您的算法说要先获取用于保护对象的锁，那又会如何呢？它将陷入僵局。
该算法适用于任何可锁定的对象-其中一些可能是其他锁定的包装器（例如std::unique_lock），因此检查地址将是不够的。没有什么可以阻止该库认识到所涉及的所有类型都是标准库中的“原始”锁并应用您的建议。