这篇文章的评论部分有一个关于使用 std::vector::reserve 的帖子() vs. std::vector::resize().
这是原始代码:
void MyClass::my_method()
{
my_member.reserve(n_dim);
for(int k = 0 ; k < n_dim ; k++ )
my_member[k] = k ;
}
我认为要在vector中写入元素，正确的做法是调用std::vector::resize()，不是 std::vector::reserve().
事实上，以下测试代码在 VS2010 SP1 的调试版本中崩溃":
#include <vector>
using namespace std;
int main()
{
vector<int> v;
v.reserve(10);
v[5] = 2;
return 0;
}
我是对的，还是错的?VS2010 SP1 是对的，还是错的?
有两种不同的方法是有原因的:
std::vector::reserve 将分配内存但不会调整向量的大小，向量的逻辑大小与之前相同.
std::vector::resize 实际上会修改向量的大小，并会用处于默认状态的对象填充任何空间.如果它们是整数，则它们都为零.
reserve 之后，在你的情况下，你需要很多 push_backs 来写入元素 5.如果您不想这样做，那么在您的情况下，您应该使用调整大小.
关于保留的一件事:如果您随后使用 push_back 添加元素，直到达到您保留的容量，任何现有的引用、迭代器或指向向量中数据的指针都将保持有效.所以如果我保留 1000 并且我的大小是 5，&vec[4] 将保持不变，直到向量有 1000 个元素.之后，我可以调用 push_back() 并且它会工作，但是之前存储的 &vec[4] 指针可能不再有效.
这篇关于std::vector::resize() 与 std::vector::reserve()的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持前端之家！