为什么ISO / IEC 9899没有使C标准库中的功能定义标准化？

2024-06-01 • 问答

ISO：IEC 9899标准化C标准库功能的原型并描述其行为。它指定标识符，返回类型和参数，以及与某个C标准函数匹配的类型。

但是为什么不指定定义-（核心是特定功能的实际工作原理）？

为什么C标准库函数X的实际源代码在f.e之间有所不同。 Linux上的gcc编译器套件（GNU C库），macOS上的clang套件以及Windows上microsoft Visual C ++的核心系统动态库？为什么要依赖于实现，操作系统和相对的编译器设计？

编辑：我知道这个问题乍一看对大多数人来说都是不好的，但是绝对有权利得到回答，因为我还不知道这个原因。

我不建议ISO将这些定义标准化，因为这个问题是基于观点而封闭的-不要误会我的意思。我只是问为什么是那样的事情，想从您的知识和经验中学习。

以strlen为例。如果ISO C标准对该功能的定义进行了标准化，则可能看起来像这样：

size_t strlen(char *s)
{
    size_t l = 0;
    while(s[l]) l++;
    return l;
}

这是非常低效的。 GNU C库具有用汇编语言和C语言编写的实现，这些实现非常快，但不能移植。

某些功能可能无法标准化。例如，它将如何定义putchar，vfprintf和fwrite？像longjmp这样的汇编函数呢？还是像setjmp这样的“宏”？

可以利用其他定义。例如，如果标准C委员会将memcpy标准化，则会发生两件事：