假设我有一个函数Seq[String] => Seq[Int]，例如def len(as: Seq[String]): Int = as.map(_.length)。现在我想将此功能应用于文本文件，例如将 all 文件行转换为数字。
我读为scala.io.Source.fromFile("/tmp/xxx.txt").getLines的文本文件，该文件返回迭代器。
我可以使用toList或to(LazyList)将迭代器“转换”为Seq，然后将整个文件读入内存。
所以我需要编写另一个函数Iterator[String] => Iterator[Int]，它实际上是Seq[String] => Seq[Int]的复制的版本。这是对的吗 ？避免重复代码的最佳方法是什么？
如果您有任意个函数Seq[String] => Seq[Int]，则
我使用toList或to（LazyList）将迭代器“转换”为Seq，但在两种情况下，我都读取了内存中的整个文件。
是您可以做的最好的事情，因为该功能可以通过查看Seq[String]的末尾或其长度等开始。
Scala不允许您在函数内部“查看”并得出“它是map(something)，我可以对迭代器执行相同的map”（有一些关于宏的警告，但是这里不是很有用）。
因此，我需要编写另一个函数
Iterator[String] => Iterator[Int]，它实际上是Seq[String] => Seq[Int]的复制版本。这是对的吗 ？避免重复代码的最佳方法是什么？
如果控制函数的定义，则可以使用类型更高级的类型来定义对两种情况都适用的函数。例如。在Scala 2.13中
def len[C[A] <: IterableOnceOps[A,C,C[A]]](as: C[String]): C[Int] = as.map(_.length)
val x: Seq[Int] = len(Seq("a","b"))
val y: Iterator[Int] = len(Iterator("a","b"))