我想创建和使用类似以下内容：
struct mystruct {
mystruct * AnOtherMyStruct; //mystruct must have a pointer to an other mystruct inside
...some stuffs...
};
是否应该使用“ typedef struct”？优点和缺点是哪些？
当我分配内存时，有人告诉我calloc比malloc好，因为它可以完成相同的工作，但效果更好...
我的结果将类似于：
struct (or typedef struct) mystruct {
mystruct * AnOtherMyStruct;
...
};
int main () {
malloc or calloc =...
free(...);
您认为，考虑到这些操作将非常频繁地进行，这是分配和取消分配结构的最佳选择？
calloc()和malloc()几乎相同。
calloc()用0初始化声明的内存。
当您调用malloc()并尝试访问已分配类型的成员时，在使用{{时，您将看到垃圾值（例如对于int，您将看到类似347289472的值） 1}}，您将看到0作为初始值
是否应该使用“ typedef struct”？优点和缺点是哪些？
这只是主观的编码风格。最常见的样式是使用typedef。优点之一是它使代码的行为类似于C ++。明确地键入<RelativeLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="match_parent">
<ScrollView
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="match_parent"
android:fillViewport="true">
<LinearLayout
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="match_parent"
android:background="@drawable/signup_background"
android:orientation="vertical"
android:padding="40dp">
...
</LinearLayout>
</ScrollView>
</RelativeLayout>
也可以，这是Linux所偏爱的样式。两种风格都不是对还是错。
但是，对于自引用结构，无论样式如何，都必须始终使用struct name表示法编写指针成员。
struct typedef struct foo
{
struct foo* next;
} foo_t;
将不起作用，因为此时typedef不完整。 foo_t* next是一个“结构标记”，而不是类型名称，因此它遵循不同的规则。如果希望在内部使用typedef名称，则必须向前声明该结构：
foo当我分配内存时，有人告诉我calloc比malloc好，因为它可以完成相同的工作，但效果更好...
有人告诉你，问他们typedef struct foo foo_t; // forward declaration
struct foo
{
foo_t* next;
};
到底有多好。在编程时，批判性思维非常重要。
calloc分配一块内存，但不将其初始化为已知值。由于没有初始化，因此malloc比malloc快。calloc分配一块内存，或者可选地分配一块放置在相邻内存单元中的数组。它将所有内存归零初始化，这意味着它具有已知的默认值。因此，它比calloc慢。那么，哪个“更好”，更快或预先初始化？取决于您要做什么。