我希望以下代码不要调用OK逻辑，也不要拒绝诺言。注意，我混合了promise和non-promise调用（在从其non-promise步骤返回一个字符串后，它仍然设法保持thenable），我只希望promise停留在{{1} }状态，如果pending解析为非OK值。
p1在将Promise与Non-Promise调用链接时如何避免传播
•
问答
orez99 回答：在将Promise与Non-Promise调用链接时如何避免传播
您有两个选择：
1）引发错误：
p1.then(result => {
if (result =='notOk') {
throw new Error('not ok');
} else {
return 'OK';
}
})
.then(r => {
// r will be 'OK'
})
.catch(e => {
// e will be an error with message 'not ok',if it threw
})
第二个.then将不运行，.catch将运行。
2）有条件地决定在后者.then中做什么：
p1.then(result => {
if (result =='notOk') {
return 'not ok'
} else {
return 'OK';
}
})
.then(r => {
if (r === 'OK') {
// do stuff here for condition of OK
}
})
之所以有效，是因为第二个.then将前一个.then返回的内容作为参数（但是，如果前一个.then返回了Promise，则第二个.then的参数将是异步解析的结果） ）
请注意：如果您.catch犯了一个错误的诺言，并且返回了那个诺言，那么最终的诺言就不会有错误，因为.catch抓住了它。
最好的方法是不要那样链接。而是这样做：
const p1 = new Promise((resolve,reject) => {
resolve("NOT_OK_BUT_NOT_A_CATCH_NEITHER");
});
p1.then(result => {
if (result !== "OK") {
return "How do I avoid calling OK logic w/out rejecting?";
} else {
return Promise.resolve("OK")
.then(result => {
console.error("OK logic...");
});
}
})
如果要编写线性链，则表示要逐步执行，在这种情况下，这不是您想要的。
或者，如果您的目标平台/构建系统支持它，则将其编写为异步函数：
(async function() {
const result = await Promise.resolve "NOT_OK_BUT_NOT_A_CATCH_NEITHER");
if (result !== "OK") {
return "How do I avoid calling OK logic w/out rejecting?";
} else {
await Promise.resolve("OK");
console.error("OK logic...");
}
})();
找到了一种方法，不确定它有多好，但它能起作用。这个想法是一路实现承诺，只是在不需要时不解决。
就我而言，这为我节省了管理可忽略结果的麻烦，而不会像points这样的标志污染结果。
form_fields