git merge进行工作时，它会：

• 比较（git diff个合并基础提交与您当前（HEAD）个提交，并且
• 将合并基础提交与您提供的哈希ID或名称的尖端提交进行比较。

这些比较的结果会引起冲突。

很遗憾，git merge的内部合并算法不支持已移动的代码：它仅适用于插入和删除操作。

幸运的是，您不必合并两个分支技巧。我想这就是您在这里得到的：

  

要执行所需的合并，我们可以在执行合并之前应用在远程分支上发生的重构。

如果在提交时涉及到将代码从一个文件移动到另一个文件的重构，则首先 just 移动代码，然后然后进行所需的任何更改您可以分两步进行合并。

具体来说，假设我们有这个：

          A--B--C--D   <-- branch1
         /
...--o--*
         \
          E--F--G--H   <-- branch2

其中branch1具有重构前代码（从合并基础提交*继承），branch2具有重构后代码。

如果重构完全发生在提交G中，并且包括将和更改代码从一个文件移动到另一个文件，则您将陷入困境。但是假设重构首先在提交F中执行“移动代码”，然后在提交G中进行“更改代码”。要将branch2合并到branch1中，请运行：

git checkout branch1
git merge <hash-of-F>

此时，合并仅需要将代码从一个文件移动到另一个文件，正如您已经指出的那样，手动合并更容易。

提交结果（在所有手合并之后）得出：

          A--B--C--D
         /          \
...--o--*            I   <-- branch1
         \          /
          E--------F--G--H   <-- branch2

现在完成了，您可以这样做：

git merge branch2

与提交H合并。此操作的合并基础为提交F，因此必须组合的两个差异是F至I的差异以及F至{{1}的差异}。其中包含了由于重构所需的更改，并为您提供了

H

首先提交 A--B--C--D / \ ...--o--* I-----J <-- branch1 \ / / E--------F--G--H <-- branch2 是您真正想要的结果。

（通过提交消息文本）将两个提交J 和 F都标记为“不要使用此提交进行构建”可能是明智的。 （您可以制作I和I，但随后使用历史记录重写来进行最终合并J，该合并具有父K和D以及{ {1}}，然后强制名称H指向最终合并J，以隐藏构造过程。如果您从不推送中间提交，那么以后没人会知道您做了这-这将使提交branch1的存在更加奇怪...）

更好的工具（尤其是可以处理代码运动的合并策略）会很好，但很难编写。