为什么在按 Ctrl + C 后在终端中按 ENTER 之前，程序不会结束？
这是我的代码：
static volatile sig_atomic_t keepRunning = 1;
void intHandler(int sig)
{
keepRunning = 0;
}
int main(int argc,char *argv[])
{
signal(SIGINT,intHandler);
int ch;
while((ch = fgetc(stdin)) && keepRunning)
{
...
}
exit(EXIT_SUCCESS);
}
我已经设置了while循环以从stdin中读取字符并运行直到捕获SIGINT为止。之后，keepRunning将被设置为0，循环应结束并终止程序。但是，当我按 Ctrl + C 时，我的程序不再接受任何输入，但是直到我按 ENTER 键。这是为什么？
这是因为fgetc()阻止了执行，并且您选择处理SIGINT的方式-fgetc()不会因EINTR而中断（有关更多说明，请参见@AnttiHaapala的回答）。因此，只有在按下Enter键（释放fgetc()）之后，keepRunning才会被评估。
终端也被缓冲，因此只有在按下回车键时，才会将字符发送到FILE *缓冲区，并由fgetc()逐一读取。这就是为什么它仅在按Enter键而不是其他键之后才存在的原因。
“解决”它的几种方法之一是使用非阻塞stdin，signalfd和epoll（如果使用linux）：
#include <signal.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
#include <sys/epoll.h>
#include <sys/signalfd.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>
#include <errno.h>
#include <error.h>
int main(int argc,char *argv[])
{
sigset_t mask;
sigemptyset(&mask);
sigaddset(&mask,SIGINT);
/* Block signals so that they aren't handled
according to their default dispositions */
sigprocmask(SIG_BLOCK,&mask,NULL); // need check
// let's treat signal as fd,so we could add to epoll
int sfd = signalfd(-1,0); // need check
int epfd = epoll_create(1); // need check
// add signal to epoll
struct epoll_event ev = { .events = EPOLLIN,.data.fd = sfd };
epoll_ctl(epfd,EPOLL_CTL_ADD,sfd,&ev); // need check
// Make STDIN non-blocking
fcntl(STDIN_FILENO,F_SETFL,fcntl(STDIN_FILENO,F_GETFL) | O_NONBLOCK);
// add STDIN to epoll
ev.data.fd = STDIN_FILENO;
epoll_ctl(epfd,STDIN_FILENO,&ev); // need check
char ch;
int keepRunning = 1; // no need to synchronize anymore
while(keepRunning) {
epoll_wait(epfd,&ev,1,-1); // need check,must be always 1
if (ev.data.fd == sfd) {
printf("signal caught\n");
keepRunning = 0;
} else {
ssize_t r;
while(r = read(STDIN_FILENO,&ch,1) > 0) {
printf("%c",ch);
}
if (r == 0 && errno == 0) {
/* non-blocking non-eof will return 0 AND EAGAIN errno */
printf("EOF reached\n");
keepRunning = 0;
} else if (errno != EAGAIN) {
perror("read");
keepRunning = 0;
}
}
}
exit(EXIT_SUCCESS);
}
还要注意，我没有使用fgetc()。由于FILE *的缓冲特性，它不能与非阻塞IO一起很好地工作。
以上程序仅用于教育目的，不用于“生产”用途。有几个问题需要注意，例如：
printf()可能很慢），则可能会导致饥饿并且信号不会被捕获（仅在输入速度过慢/过慢时，内循环才会退出）。read()可以填充更大的缓冲区。epoll_wait可以返回多个事件，而不是1。通常，如果在阻塞时传递了信号，系统调用将以errno == EINTR返回，这将导致fgetc在按下Control-C时以错误状态提前返回。问题是由signal设置的信号将设置为自动重启模式，即，底层的read系统调用将在信号处理程序完成后立即重启。
正确的解决方法是删除自动重新启动，但是使用正确的重新启动确实有些棘手。在这里，我们查看返回值是否为EOF的{{1}}，然后看是否是由fgetc引起的，如果布尔值不是true，则重新开始循环。
EINTR