我正在编写一些测试，以更好地理解.NET垃圾收集器的工作方式，以便构建没有内存泄漏的框架。但是在我的第一个非常简单的测试中，我面临着意外的行为。
这是我对GC的了解：
- 它会定期（并在可能的时候）清理事物
- 它清除不再引用的实例
这是我为验证我的知识而编写的小班课程：
public class People
{
private People _child;
private WeakReference<People> _parent = new WeakReference<People>(null);
public void AddChild(People child)
{
_child = child;
_child._parent.SetTarget(this);
}
}
基本上，父母可以引用其子女。根据我的上述知识，我希望当父母“死亡”时，其子女也是如此。
这里的小技巧是使用WeakReference，以便孩子可以访问其父对象，但无需创建可能导致内存泄漏的循环引用（这是我试图找出的重点之一） ：是否有两个实例仅互相引用垃圾收集？或者换句话说：在这种情况下我是否必须使用WeakReference？我猜是如果它们直接互相引用也不会被垃圾收集，但是我实际上从未检查过它。）
这是我用xUnit写的小测试：
public class GCTests
{
[Fact]
public void TestGC()
{
var parent = new People();
var weakParent = new WeakReference(parent);
var child = new WeakReference(new People());
parent.AddChild(child.Target as People);
// Until now,there is a reference to the parent so the GC is not supposed to collect anything
parent = null;
// But now,no-one is referencing the parent so I expect the GC to collect it and removed it from memory
// Forces the GC to collect unreferenced instances
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
GC.Collect();
Assert.False(weakParent.IsAlive);
Assert.False(child.IsAlive);
}
}
在Assert.False(weakParent.IsAlive)上测试失败，这意味着仍然有人引用了实际的父母。
我还尝试使用Thread.Sleep(10000);给GC时间来收集东西，但是在该断言上仍然失败。
所以我的问题是：为什么我的实例没有被垃圾收集？
- 我的哪一个断言是错误的？
- 在垃圾回收过程中或在使用
WeakReference时我会误解什么？
有关信息，我正在使用目标.NET Core 3的xUnit测试项目，但我希望它不会改变GC流程。
