它没有给出正确的结果，因为您忘记了使用递归调用返回的值。实际上，您应该将其分配给SelectionChanged（这样它就会在函数中的最后一条语句中返回），或者只是立即将其返回。

它（也）朝相反的方向前进，因为这是递归的 backtracking 部分：首先，它进入（递归）更深的递归级别，然后到达最深的点（当{ {1}}条件不再成立），并从此结束返回到起点。这是stack的原理。它是先进先出（FILO）的处理顺序。因此，在“输入”部分（递归）中，您将获得正向订单；在“输出”部分中（递归）中，您将获得相反的订单。

请注意，您实际上并不需要对代码中的变量进行更改，例如max或if。您可以将更改后的值直接作为参数传递给递归调用：

j++

您甚至可以删除内部的max =开关（这只会对最后一个参数有所不同），而改为使用static int rechercheMaxRec(int[] unTab,int j,int max) { if (j < unTab.length) { if (unTab[j] > max) { return rechercheMaxRec(unTab,j+1,unTab[j]); }else { return rechercheMaxRec(unTab,max); } } return max; } 表达式：

if / else

即使可以通过三元运算符减少：

Math.max

关于“为什么没有给出正确的结果” ：

使用递归时，您将进行初始递归调用，而该递归调用本身将进行第二个调用，依此类推。初始调用将返回嵌套调用返回的结果，而嵌套调用本身将返回从嵌套调用返回的结果，等等。

此处的呼叫未返回正确结果的原因是您呼叫了rechercheMaxRec(unTab,0);，后者呼叫了 rechercheMaxRec(unTab,j,max);，但没有返回其结果。因此，发生的情况是，当您调用rechercheMaxRec(unTab,0);时，它将if (j < unTab.length)评估为true，然后将if (unTab[j] > max)评估为true，然后运行max = unTab[j];（即将max设置为7），然后调用 rechercheMaxRec(unTab,1,7);，但不返回由rechercheMaxRec(unTab,7);返回的值。结果，在调用 rechercheMaxRec(unTab,7);之后，代码退出条件块并调用return max;，即返回7。

因此，基本上您想要的是将rechercheMaxRec(unTab,max);替换为return rechercheMaxRec(unTab,max);。这将返回103而不是7。

还有另一个问题不会影响您仅找到untab最大值的能力，但是如果您向代码中添加更多内容，则可能会导致其他问题。 untab的长度为18，因此，如果j == 17，您的代码将递增j，然后调用rechercheMaxRec(unTab,18,max);，这超出了范围。同样，这不会像原来那样导致代码出错，但是例如，如果您尝试System.out.println(...)的值untab[j]，则会引发错误。

避免这种情况的方法是在递增j之后，再次检查是否为j < unTab.length，如果是，则调用rechercheMaxRec(unTab,max)，如果不是，则只需返回max，因为在数组末尾。

这是解决两个问题的代码：

static int rechercheMaxRec(int[] unTab,int max) {
    if (j < unTab.length) {
        if (unTab[j] > max) {
            max = unTab[j];
            j++;
            if (j < unTab.length) {
                return rechercheMaxRec(unTab,max);
            } else {
                return max;
            } 
        }else {
            j++;
            if (j < unTab.length) {
                return rechercheMaxRec(unTab,max);
            } else {
                return max;
            }       
        }
    } 
    return max;
}

回复：为什么会朝相反的方向？：

我不认为它是:)我认为它可能看起来像是这样做的，因为它返回7而不是103，但这只是因为如上所述的调用vs返回的概念。

让我知道是否还有不清楚的地方！