T** getChildren() { return &this->children; }

返回children成员的地址。稍后，您可以通过以下操作通过数组索引取消引用来使用该地址：

_info->getChildren()[index] = childTree;

这正在调用未定义的行为。要解决这个问题：

将您的会员身份更改为：

Tree** _children;

将您的ctor更改为：

Node(T data) 
    : _data( std::move(data) ),_children(new Tree<T,N>*[N]()),_isWord(false)
{
}

并注意指针语法数组以及元素的值初始化，这将使该数组零填充。

最后，将getChildren()成员更改为：

Tree** getChildren() { return this->_children; }

那应该可以减轻您的UB，并减轻您的过失。不会为此涂糖衣。在这种情况下，手动内存管理容易出错且存在问题。如果没有保证的话，至少使用智能指针会更好。但这就是它。

替代

完全丢失动态children分配。它的大小已经由N的编译时规范确定。所以用那个。

成员变得简单：

Tree* _children[N];

ctor仍然可以通过以下方式进行值初始化：

Node(T data) 
    : _data( std::move(data) ),_children(),_isWord(false)
{
}

并从析构函数中完全删除delete [] children;；

好吧，这不是带有大量内存泄漏方法的清理代码。 我认为这是您遇到的一个问题：

Tree() : _info(nullptr) {} 
...
~Tree() {
    delete _info;
  }

但是，当然，还有更多地方可能出问题：

Tree& operator= (Tree&& t) // check _info not null before calling delete _info

用语言来说-您的class Tree有两个构造函数。接受类型为T：Tree(T data)的值的值。该构造函数确实创建了一个new节点。这是用于在Tree函数中创建main()的构造函数。

您有另一个构造函数：默认构造函数。这是从class Node：_children = new Tree<T,N>[N];

此默认构造器Tree() : _info(nullptr)不会创建新的_info节点。

程序结束并且调用了析构函数后-试图删除nullptr。

简单的解决方法是更改​​Tree析构函数：

~Tree() {
    if (_info) delete _info;
  }

您Node::_children是一个Trees数组，当您调用getChildren时，您将返回一个指针数组。因此，调用ins可能会破坏内存。否则可能会偶然起作用。

最好将getChildren更改为将引用返回给elemet，方法是： Tree& getChildren(int index) { return _children[index]; }

或将_children的def更改为Tree** _children; 初始化为_children = new Tree<T,N>*[N];