我试图同时将输出回显到stderr并将stderr重定向到文件，我注意到重定向的顺序很重要，但是我不明白为什么必须采用这种方式。
使用以下任一命令，文件asap为空：
echo "Fatal error." >&2 2>asap
echo >&2 "Fatal error." 2>asap
但这可行，将“严重错误”记录到文件asap中。
echo "Fatal error." 2>asap >&2
为什么？
回显stderr并将stderr输出到文件
•
问答
liuyang0120 回答：回显stderr并将stderr输出到文件
有关大多数必需信息，请参见How to pipe stderr and not stdout。请特别注意'au contraire'注释。请记住，所有重定向都在执行命令之前完成，并且重定向是从左到右处理的。 （管道稍微使故事复杂化。大多数时候，标准输出的管道重定向在进行任何其他重定向之前就完成了。例外是Bash特定的语法|&。请阅读Bash manual详细信息-然后不要使用|&。）
请注意，相对于命令名称和参数，重定向可以位于命令行的任何位置。那就是：
<html> xml some -command
与
相同some -command <html >xml
，依此类推。因此，问题中的前两个命令没有区别。 （而且我认为您是自己发现的。）
问题中的第一个命令：
echo "Fatal error." >&2 2>asap
首先将标准输出重定向到当前的标准错误，然后将标准错误重定向到文件（使标准输出指向原始标准错误），然后执行echo命令。该消息转到原始标准错误（您的终端），而不是文件，因为echo不会写入标准错误。
最后一条命令：
echo "Fatal error." 2>asap >&2
首先将标准错误发送到文件，然后将标准输出发送到标准错误将要到达的位置（文件），然后执行echo命令。由于标准输出将发送到文件，因此终端上看不到任何内容。
重定向从左到右发生，因此它们的位置可能有所不同。
例如，两个命令：
runme >somefile 2>&1
runme 2>&1 >somefile
具有不同效果。
首先将标准输出指向文件somefile，然后将然后标准错误指向该新标准输出（文件）。
第二点将标准错误指向当前标准输出（终端，很可能是）然后将标准输出指向文件。