嗨，我想要一个条件，当它为nil时，它为true，或者它调用check方法并返回true / false。例如：
(apple.nil? || apple.sweet?) && (pear.nil? || pear.sweet?)
它检查所有水果是否都甜（这里只有苹果和梨）。是否有任何红宝石成语来简化此代码？
欢呼声
yangshd 回答：这是零的红宝石成语吗？
如果所有水果都很甜
[apple,pear].compact.all?(&:sweet?)
compact摆脱了nil元素，然后all?(&:sweet?)检查其余所有元素是否都是甜美的。
Amadan提供的解决方案的替代方案：
fruits.all? { |f| f.nil? || f.sweet? }
尽管正如Amadan正确建议的那样，使用compact的想法很简洁，但它可能会创建一个非null元素的临时数组，而仅使用all?并不需要这样。一个数组，一旦遇到不满足条件的元素，迭代就会停止。
当然，如果您的代码中仅包含两个结果，而我们对此进行了明确介绍，那么我认为比起
更好地理解您的代码[apple,pear].all? {...}