较新版本的GCC带有我认为是令人不快的功能：他们试图对我进行第二次猜测，散发出无用的“你是什么意思？”淹没其他警告的建议。
例如：
$ gcc -Wall -c -o /dev/null -xc - <<'EOT'
#include <stdlib.h>
void foo(char *b,size_t z){ readlink("/foo",b,z); }
EOT
<stdin>: In function ‘foo’:
<stdin>:3:30: warning: implicit declaration of function ‘readlink’;
did you mean ‘realloc’? [-Wimplicit-function-declaration]
不，我不是说realloc；我只是忘了包含unistd.h标头。
有什么方法可以关闭此功能吗？
我想只打印implicit declaration of function ‘readlink’ [-Wimplicit-function-declaration]，而没有有用的建议。
事实证明，它只是硬编码的，没有没有办法将其关闭。
从海湾合作委员会source：
3328 warned = warning_at
3329 (&richloc,OPT_Wimplicit_function_declaration,3330 G_("implicit declaration of function %qE; did you mean %qs?"),3331 id,suggestion);
[而且不，lookup_name_fuzzy()和hint.suggestion ()在返回结果时都不会考虑任何命令行选项]
使用一些shell手段过滤错误输出，例如与
{ gcc ... 2>&1 >&3 | sed 's/; did you mean [^?]*[?]//' >&2; } 3>&1
并不是真正的解决方案，首先是因为它不能在Makefile中使用（命令行的错误状态将是sed或任何过滤器的错误状态，而不是gcc的错误状态），其次是因为它将仍然会留下类似的东西：
void foo(char *b,size_t z){ readlink("/foo",b,z); }
^~~~~~~~
realloc
这将需要一些复杂的逻辑来过滤掉。
[使用2> >(...)这样的bash / kshisms也不有助于第一点，因为make将使用/bin/sh，而不是用户的外壳]
除您自己进行修改外，我认为gcc中没有解决方案。一种非最佳解决方案是用于sed。
gcc main.c 2>&1 | sed -E "s/; did you mean .*\?//"
我在这里所做的是使用stderr将stdout（打印警告的地方）重定向到2>&1，然后制作了一个简单的替换脚本来删除该短语。
它增加了一些复杂性，使您失去了色彩，但是却满足了您的要求。
,@ImpudentSnob的解决方案仅需添加一点，即可过滤掉这些建议行：
~/.espressif/.../xtensa-esp32-elf-gcc xtensa-esp32-elf-gcc.didyoumean #!/bin/bash
set -o pipefail
{ $0.didyoumean "$@" 2>&1 >&3 | awk '{if (sub("; did you mean [^?]*[?]","")) cnt=4} (cnt!=1){print} (cnt>0){cnt--}' >&2;} 3>&1