Rspec rubocop错误“更喜欢使用验证双打而不是普通双打”

2024-05-02 • 问答

我已经进行了RSpec测试

let(:mail_instance) { double(deliver_later: nil) }

before do
  allow(Confirmationmailer).to receive(:send_email).and_return(mail_instance)
  allow(mail_instance).to receive(:deliver_later)
end

it 'calls mailer,and delivers the mail' do
  call_endpoint
  expect(mail_instance).to have_received(:deliver_later)
end

它运行良好，但出现了rubocop错误-prefer using verifying doubles over normal doubles。根据文档https://www.rubydoc.info/gems/rubocop-rspec/1.7.0/RuboCop/Cop/RSpec/VerifiedDoubles，我应该改用instance_double，但如果更改它，我的规格会出错：

ArgumentError：预期使用模块或字符串，得到{：deliver_later => nil}

您应该使用instance_double的想法，但是我想了解Rubocop为什么这么说很重要。

doubles和instance_doubles之间的主要区别是如果我们尝试声明一个不是由模拟实例的类实现的方法，它将引发异常。如果我们决定在测试中使用模拟对象，则与使用间谍或常规双打相比，instance_doubles使我们对测试更有信心。

因此，如果将来有人重命名或删除该方法，则如果您使用double，则可能永远不知道并且您会通过，但是如果您使用instance_doubles，则会收到通知。

在两者之间可能会有一点性能折衷，但是在我99％的时间中，最好使用instance_doubles

您需要将您正在存根的课程传递给instance_double：

let(:mail_instance) { instance_double(ActionMailer::MessageDelivery,deliver_later: nil) }

Rspec rubocop错误“更喜欢使用验证双打而不是普通双打”

zhang4xue1 回答：Rspec rubocop错误“更喜欢使用验证双打而不是普通双打”

大家都在问