我从现在开始使用OpenmP。最近，在一个新项目中，我选择使用c ++ 17来实现某些功能。
因此，我对std :: execution感到担忧，它允许并行化算法。这似乎确实强大而优雅，但是它们具有OpenmP的许多功能，这些功能真的很有用，而且不易与算法（屏障，SIMD，关键等）一起使用。
因此，我认为将std::execution::par（或unseq_par）与OpenmP混合使用。这是个好主意，还是我应该只使用OpenmP？
建议结合使用std :: execution和OpenMP吗？
•
问答
limo2737 回答：建议结合使用std :: execution和OpenMP吗？
很遗憾，这不是不受官方支持。根据实现的不同，它可能会或可能不会起作用，但它不是可移植的。
只有最新版本的OpenMP 5.0甚至定义了与C ++ 11的交互。通常，使用C ++ 11和更高版本的中的任何内容“可能会导致未指定的行为” 。虽然OpenMP规范的未来版本有望解决以下功能，但当前使用它们可能会导致未指定的行为。
- 对齐支持
- 标准布局类型
- 允许移动构造物抛出
- 定义移动特殊成员函数
- 并发性
- 数据依赖顺序：原子和内存模型
- 标准库的添加
- 线程本地存储
- 并发动态初始化和销毁
- C ++ 11库
虽然未提及C ++ 17及其特定的高级并行性支持，但从此列表可以明显看出，它不受支持。