我有一个庞大的表，其中有60亿行。
我的删除命令如下所示
delete from [table name]
where ( [col1] = value1 and [col2] = value2 )
or ( [col1] = value3 and [col2] = value4 )
... ~250 more such conditions
即使我在col1和col2上都有HG指数，运行速度仍然太慢。
我们能够在15分钟内删除大约10万行。
关于如何改善删除性能的任何建议。
复合索引（col1，col2）会有所帮助吗？
重复的OR条件会降低性能，您可以尝试降低性能，避免为此使用多个OR子句
如果您可以存储对(value1,value2),(value3,value4),... (valuen,valuen+1)
在临时table temp_table colA,colB上，且索引为colA,colB
您可以尝试通过内部联接使用delte
对于sybase，删除连接的sintax应该为
DELETE
FROM [table name]
FROM [table name],temp_table
WHERE [table name].col1 = temp_table.colA
AND [table name].col2 = temp_table.colB
确保在[表名]（col1，col2）上也有一个复合索引
,首先，您在自己的条件下使用OR，innodb将不会使用
索引。
第二，更多索引将减慢删除命令的执行速度 时间。
第三，您的表太大，需要通过拆分对其进行优化 按日期或其他符号。
因此，如果要使用索引，可能是需要通过拆分或条件几次运行delete命令，这将使用索引。
PS：使用复合索引（col1，col2）会更快。
如果您想要的记录不多。
请参阅：http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/delete.html
如果要从大型表中删除许多行，则可能超出InnoDB表的锁定表大小。为避免此问题，或者只是为了最小化表保持锁定的时间，以下策略（根本不使用DELETE）可能会有所帮助：
# Select the rows not to be deleted into an empty table that has the same structure as the original table:
INSERT INTO t_copy SELECT * FROM t WHERE ... ;
# Use RENAME TABLE to atomically move the original table out of the way and rename the copy to the original name:
RENAME TABLE t TO t_old,t_copy TO t;
# Drop the original table:
DROP TABLE t_old;
删除操作很昂贵。 15分钟内10万行大约是每秒111行。根据许多因素，这不一定很糟糕，您在问题中没有对此进行解释：
delete个触发器？ delete是一项昂贵的操作。除了delete所需的特定工作外，还需要锁定行/页，并需要记录结果。
尚不清楚查找行是导致您认为性能问题的原因。查找行将对索引有所帮助。当然，可能是 的问题。但这并不明显。
在许多数据库中，大规模删除的速度非常慢，以至于在没有所需行的情况下重新创建表的速度更快。也就是说，此序列可以更快：
where过滤行。