二项式假设检验:常规和接近零的情况有不同的解释?

假设我们要进行假设检验,检查观察到的数据不太可能来自假设分布。比较两种情况:

  1. 二项式(n = 500,prob = 0.1)绘制,观察数据:73,单面p值:0.00045
  2. 二项式(n = 500,prob = 0.00006)绘制,观察到的数据:1,一侧的p值:0.00044

尽管p值相似,但直觉表明仅在第一种情况下才会升旗。在第二种情况下,缺乏“解决方案”使它看起来像是不幸事件发生了,并且仍然有足够的证据表明假设的分布仍然很可能。

直觉是错误的吗?还是有基础?我可以想象,如果我探索可能的参数值来解释观察到的数据,那么它们可能会遵循beta分布,在第一种情况下呈钟形,在第二种情况下严重偏斜,这表明仍然存在较大范围的参数解释数据。

pirate96 回答:二项式假设检验:常规和接近零的情况有不同的解释?

暂时没有好的解决方案,如果你有好的解决方案,请发邮件至:iooj@foxmail.com
本文链接:https://www.f2er.com/3161211.html

大家都在问