每个 Web 请求是否由 Play 控制器类的新实例处理，即控制器是否可以将状态存储在注入控制器构造函数的服务等字段中?(文档在哪里解释?)

Is each web request handled by a new instance of a Play controller class, i.e. can a controller store state in fields such as services injected into the controller constructor? (where in the documentation is it explained?)

据我所知，控制器默认是单例对象.这没有明确记录，但暗示控制器实例被重用.请参阅 Playframework 2.4 迁移指南:

注入的路由生成器也支持路由上的@运算符，但它的含义略有不同(因为所有内容都是注入的)，如果您在控制器前面加上@，而不是直接注入该控制器，则为 JSR 330 Provider该控制器将被注入.例如，这可用于消除循环依赖问题，或者如果您希望每个请求都实例化一个新操作.

The injected routes generator also supports the @ operator on routes, but it has a slightly different meaning (since everything is injected), if you prefix a controller with @, instead of that controller being directly injected, a JSR 330 Provider for that controller will be injected. This can be used, for example, to eliminate circular dependency issues, or if you want a new action instantiated per request.

另外，请查看 James Roper 提出的这个推荐(播放核心提交者)关于控制器是否是单例的:

并非如此 - 如果使用 Guice，每次将控制器注入某些东西时，默认情况下都会创建一个新实例.也就是说，路由器是单例的，因此通过关联，它调用的控制器是单例的.但是，如果您在其他地方注入控制器，它将为该组件重新实例化.

Not really - if using Guice, each time the controller is injected into something, a new instance will be created by default. That said, the router is a singleton, and so by association, the controllers it invokes are singleton. But if you inject a controller somewhere else, it will be instantiated newly for that component.

这表明默认情况下是在响应请求时重用控制器实例，如果您希望每个请求都有一个新操作，则需要使用迁移指南中描述的语法.但是...由于我更倾向于证明和尝试事物而不是仅仅相信，因此我创建了一个简单的控制器来检查该陈述:

package controllers

import play.api._
import play.api.mvc._

class Application extends Controller {

  def index = Action {
    println(this)
    Ok(views.html.index("Your new application is ready."))
  }

}

对该操作执行多个请求会为所有发出的请求打印相同的对象identity.但是，如果我在路由上使用 @ 运算符，我会开始为每个请求获取不同的 identities.所以，是的，控制器默认是(某种)单例.