我有大量但可能不同的对象同时写入.我想用互斥锁保护该访问.为此，我以为我使用了 std::vector，但这不起作用，因为 std::mutex 没有副本或移动构造函数，而 std::vector::resize() 需要.

这个难题的推荐解决方案是什么?

编辑:所有 C++ 随机访问容器都需要复制或移动构造函数来重新调整大小吗?std::deque 有帮助吗?

再次编辑

首先，感谢您的所有想法.我对避免静音和/或将它们移动到对象中的解决方案不感兴趣(我不提供细节/原因).所以考虑到我想要一个可调整数量的互斥锁(在没有互斥锁被锁定的情况下保证发生调整)的问题，那么似乎有几种解决方案.

1 我可以使用固定数量的 mutic，并使用哈希函数从对象映射到 mutic(如 Oblivous 船长的回答).这样会产生冲突，但是如果mutices的数量远大于线程的数量，但仍然小于对象的数量，那么冲突的数量应该很小.

2 我可以定义一个包装类(如 ComicSansMS 的回答)，例如

struct mutex_wrapper : std::mutex
{
  mutex_wrapper() = default;
  mutex_wrapper(mutex_wrapper const&) noexcept : std::mutex() {}
  bool operator==(mutex_wrapper const&other) noexcept { return this==&other; }
};

并使用 std::vector.

3 我可以使用 std::unique_ptr<std::mutex> 来管理单个互斥锁(如 Matthias 的回答).这种方法的问题是每个互斥体都是在堆上单独分配和取消分配的.因此，我更喜欢

4 std::unique_ptrmutices( 新 std::mutex[n_mutex] );

当初始分配一定数量的 n_mutex mutices 时.如果以后发现这个数字不够，我干脆

if(need_mutex > n_mutex) {
  mutices.reset( new std::mutex[need_mutex] );
  n_mutex = need_mutex;
}

那么我应该使用这些 (1,2,4) 中的哪一个?