您甚至不需要任何标志，因为在 x86 MOV is already Turing-complete 中有一个 compiler that can compile C code into an executable with only MOVs（或仅 XOR、SUB、ADD、XADD、ADC、SBB、AND/OR、PUSH/ POP、1 位移位或 CMPXCHG/XCHG)

如果你有按位运算，那么符号位可以很容易地通过AND或右移获得

是的，如果没有 SF，x86 仍然是图灵完备的，甚至可以相当高效地编程。有符号整数比较（== / != 除外）会更慢，但仍然可行。因此，x86-without-SF 仍然比单指令计算技巧（例如仅使用 MOV（具有大量查找表和寻址模式））要高效。 您仍然可以使用正常指令进行正常的加/减/乘，只需模拟涉及 SF 的有符号比较条件即可。

例如，您可以使用两个临时寄存器模拟 cmp eax,ecx/jl。 jl jumps if SF != OF。 （可能有更简单的方法来进行这种模拟，但这最直接地表明您可以将结果的 MSB 放入 SF 以外的标志中，从而可以在其他情况下模拟它。）

; inputs: EAX and ECX
; clobbers: EDX and EAX
;;; jumps if EAX < ECX,like cmp eax,ecx / jl

    mov  edx,eax
    sub  edx,ecx        ; sets OF,and would set SF it it existed
    bt   edx,31         ; CF = MSB,other flags unmodified.
 ;; jump if CF != OF,like jl = SF!=OF in normal x86
    pushf
    pop  eax
    and  eax,0x0801     ; isolate CF and OF
    or   al,ah          ; combine both into the low byte,setting FLAGS
    jpo  eax_lower       ; jump if parity odd: CF != OF means only one bit is set

(EFLAGS bit positions)

注意，PF，奇偶校验标志，只根据结果的低字节设置；仅在 AND 之后，它只能告诉您 CF，EFLAGS 的第 0 位。 OF在FLAGS的低字节之外是一个不幸的设计决定，否则lahf可以替换pushf/pop reg。

这只是我想到的第一个想法，我相信它可以更有效地完成。 （但很多代码会支持无符号数，因此比较可以完全有效。）

如果您必须避免使用 386 BT 来设置 CF 而不会弄乱其他位，那么您当然可以只使用 shr dx,15 将 MSB 降低到底部，或者 rol dx,1。 （但这会写入 FLAGS，因此您会在 pushf/pop reg 之后执行此操作，也许您会选择移位或旋转计数以将其与 OF 对齐。）

我认为一些 8 位 ISA 没有签署比较条件，人们仍然设法在它们上完成一些工作。 :P

是的，事实上，这就是 MIPS 的工作方式。 MIPS 没有标志、没有符号标志、没有溢出标志、没有零标志等。它具有测试寄存器是否为零/非零、 0 的指令。