我偶尔注意到一些 C 代码坚持使用 0 - x 来获得 x 的附加补码，而不是编写 -x。现在，我认为这些对于小于 int 的类型并不等效（edit：不，即使那时显然等效），但除此之外 - 前者有什么好处而不是后一种形式？
什么时候写“0 - x”而不是“-x”有用？ tl;dr：0-x 可用于清除浮点零的符号。
•
问答
qwweerrttyyuuiioop 回答：什么时候写“0 - x”而不是“-x”有用？ tl;dr：0-x 可用于清除浮点零的符号。
tl;dr：0-x 可用于清除浮点零的符号。
（正如@Deduplicator 在评论中指出的：）
我们中的许多人往往会忘记，在浮点类型中，我们有一个“正零”和一个“负零”值——打开和关闭符号位会留下相同的尾数和指数。阅读有关此 here 的更多信息。
好吧，事实证明这两个表达式在正号零上的表现不同，在负号零上的表现相同，如下所示：
x 的值 |
0-x 的值 |
-x 的值 |
|---|---|---|
-.0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
-.0 |
所以，当 x 是浮点类型时，
- 如果您想“忘记零的符号”，请使用
0-x。 - 如果您想“保留零的符号”，请使用
x。
对于整数类型应该没有关系。
另一方面，正如@NateEldredge 指出的，由于整数提升，表达式在小整数类型上应该是等效的 - -x 转换为 x 的提升为 {{ 1}}，然后应用减号。
今天没有技术上的理由这样做。至少不是整数。至少不是一个理智的（根据某些任意定义）编码器会使用的方式。当然，它可能会导致演员阵容。我实际上不是 100% 确定，但在这种情况下，我会使用显式强制转换来清楚地传达意图。
正如 M.M 所指出的，在 K&R 时间是有原因的，当时 =- 等价于 -=。这导致 x=-y 等价于 x=x-y 而不是 x=0-y。这是不良影响，因此删除了该功能。
今天，原因是可读性。特别是如果您正在编写数学公式并想指出参数为零。一个例子是距离公式。 (x,y) 到原点的距离是 sqrt(pow(0-x,2),pow(0-y,2))