我从未使用过 _asm 或 -asm（而且我认为 -asm 是无效的）而是使用这个：

asm{  

   // multi line 
   // assembly code
   // in here 
   };

这在旧的 turbo C++ 和 Pascal 中也没有问题......所以只需去掉所有的 -asm 和 _asm 并在 start 和 {{1} 处放置单个 asm{ }} 在你的汇编代码的末尾。

但是你的代码有很多语法错误！！！

例如到底是什么：

}

应该是：

shl,eax,1

或者更好的是，您可以使用 shl eax,1 指令。立即移位是 186 的新功能，使用 32 位寄存器的代码只能在 386 或更新版本上运行。或者使用 2x 16 位 shl eax,16 和 1x 32 位 push 将 pop 移动到 es 的更高 16 位，作为将两个 16 位事物连接成 32 -位寄存器。 （不过在现代 CPU 上相当慢。）

另一个问题是 Turbo C++ 编译器无法生成具有 32 位寄存器的代码，即使在 16 位模式下（至少是我的）。 所以你真的需要使用不同的编译器来实现任何一个都是可能的。

在项目选项中，您可以检查 x386 和 x387 指令集，但这不适用于内联汇编......带有 32 位寄存器的行将抛出错误（未知 eax 或类似的东西）所以你需要重写您的代码以使用 16 位寄存器。

另一个问题是您使用了错误的十六进制数字格式。

在 C/C++ 中，您需要使用 eax 前缀而不是 0x0 后缀。所以例如 h 应该是 9000h !!!

另一个可能的问题是地址你使用

0x09000

您在这里使用 16 位指针，但稍后使用 32 位 add eax,ds[si] 指针。你确定这是你想要的吗？另外，您是否真的想要进行 32 位加载，而不只是将新的低 16 位与 [eax] 合并到 EAX 中？不同之处在于加法的进位是否传播到高位，或者该内存位置的双字的上半部分是否为非零。

此外，DS 是默认段（BP 或 ESP 除外），那么为什么在此处明确指定 DS 而不是在 mov ax,[si] 中？您无法避免使用 32 位偏移量的 DS 基础。格式也是这样的：

[eax]

或：

add ax,[ds:si]

取决于你想做什么。 add eax,dword[ds:si] 编译器（TASM、NASM、...）的寻址格式不同，这很麻烦。

此外，asm 在您尝试使用 asm mov ah,9 将 EAX 取消引用为指针之前 修改了 EAX 的第二个字节。如果您在 EAX 中构建有效的偏移量（即 mov al,[eax] 地址的低部分），以其他顺序执行这两条指令可能是有意义的。

最后但并非最不重要的是，您不要保留注册值，这简直是个坏主意。与 MSVC 不同，编译器会找出您的 asm 使用哪个注册并为您保存/恢复它们，您必须添加 seg:off 语句以开始/结束您的 asm 代码，否则您可能会破坏寄存器值是 C/C++ 编译器生成的代码块所依赖的值。

并非所有寄存器都需要保留（除非您编写 ISR），但应恢复段和索引寄存器。 IIRC ax 保存了 asm 函数的返回值（不确定在 TC 中是否也是）。

（在 MSVC 中，您可以在 EAX 中保留一个值，然后让执行从非空函数的末尾（没有 push/pop）结束，并且函数的返回值是您在 EAX 中留下的值。MSVC当内联包含 return 块的函数时实际上支持这一点，但如果这在 TC 中有效，则可能只是不内联并且不会在 asm 块之后弄乱 AX。）

也看看这个：

• graphics in C/C++

在第一个项目符号中有使用 asm 的 TC++ 示例...

这是我刚刚在我的 TC 档案中找到的另一个示例（使用 x387）：

asm{}

从中我推断出 TC 的寻址语法/格式，因为我已经记不清了。